Похищенные у берегов Нигерии моряки возвращаются в Турцию, рассказывая об угрозах смерти и лесных семьях

Национальное обозрение

Указ Байдена о жилищном строительстве: замена старых грехов новыми

Серия указов президента Байдена теперь распространяется на жилищную политику – и на обязательство изменить подход администрации Трампа к «справедливому жилищному строительству». В частности, это может означать отмену правления Трампа эпохи Обамы, известного как «позитивное продвижение справедливого жилищного строительства», которое призвано ввести «доступное» (читай «субсидируемое») жилье в почтовые индексы в пригородах с высокими доходами. Чтобы оправдать возвращение к этой противоречивой политике, президент Байден репетировал длинный список грехов федеральной жилищной политики. Он прав во многих из них, но ошибается в своем подходе к справедливости. Увеличение количества субсидируемого жилья в соответствии с трагической традицией государственного жилищного строительства будет только стимулировать разделение и мало что поможет меньшинствам в их стремлении к обновлению. Бесспорно, что, как заявил президент Байден в своем Распоряжения, «в течение двадцатого века, федеральные, государственные и местные органы власти систематически осуществляемых дискриминационной жилищной политики, которые способствовали изоляции районов и препятствуя равные возможности и возможности богатства потенциала для черных, так и для Латиноамериканцы, американцы азиатского происхождения и острова. Тихоокеанский регион, семьи коренных американцев и другие недостаточно обеспеченные сообщества ». Самое главное, что Федеральное жилищное управление не обеспечивало ипотечных кредитов для чернокожих в белых кварталах, и расовые заветы – ограничения действий против чернокожих (и евреев, кстати,) – были нормой в 1950-х годах. Городские автомагистрали проходят через районы с низким доходом (хотя и не исключительно), вытесняя тысячи людей. Сегодня у нас остались автомагистрали Cross Bronx Expressway и Chrysler Highway. Однако это извинение выборочно. Афроамериканцы, в частности, пережили трагедию (все еще) любимой прогрессивной программы: государственное жилье. Здесь недооценена главная дата. Исторически сложилось так, что кварталы чернокожих – центр Гарлема, Блэк-Боттом в Детройте, Бронзевилль в Чикаго и Десото-Карр в Сент-Луисе – исторически назывались трущобами, хотя в них проживало большое количество владельцев жилой недвижимости и сотни чернокожих. собственные предприятия. Когда они были расчищены, чтобы освободить место для государственного жилья, они были заменены огромным адом, в котором владение – накопление активов – было по определению невозможно. Социальная ткань самопомощи, гражданского общества и восходящего движения разорвана. Чернокожие всегда были и остаются непропорционально широко представленными в государственном жилье и получают субсидии иным способом, и часто оказываются в ловушке долгосрочной зависимости из-за политики, которая имеет неприятные последствия: когда их доход растет, растет и арендная плата. Компенсация за эту двойную историю явного и вредного прогрессивного расизма не должна означать появления нового поколения жилищных грехов. Но продвижение равноправного жилищного фонда в позитивном ключе, если оно будет восстановлено, является именно этим. Федеральное давление – через влияние местных программ помощи – с целью добиться введения субсидируемого арендного жилья для арендаторов с низким доходом было гарантией сопротивления со стороны жителей низшего среднего класса, белых и черных, справедливо обеспокоенных тем, что семьи, которые борются и сберегут добраться до их окрестностей вызовет проблемы. Концентрация арендаторов жилья, рассредоточенных из-за сноса некоторых проектов государственного жилья, привела к повсеместной неисправности и плохому обслуживанию, включая многоквартирные дома в Уорнсвилл-Хайтс, родном городе Марсии Фадж в Огайо, и приходящем на пост министра жилищного строительства и городского развития США. Расовая интеграция и равноправное жилье остаются целями, к которым Америка должна стремиться. Но это означает понимание того, как работает биология. Американцы, черные и белые, предпочитают жить в районах, которые имеют общие социальные и экономические характеристики с их соседями. Некоторым либералам это может не понравиться – но это тоже их личный выбор. Когда члены группы меньшинств имеют общий экономический и образовательный опыт новых соседей, вероятность нетерпимости значительно снижается. Вот почему «справедливое жилье» должно означать отсутствие дискриминации, а не субсидирование новых разработок. Вместо этого Байден повторяет пример, поданный администрацией Обамы в округе Вестчестер, которой пришлось потратить 60 миллионов долларов на поддержку 874 жилищных единиц – в округе, где уже представлены расовые и этнические меньшинства. Это означает, что нынешние чернокожие и латиноамериканские домовладельцы, купившие свои дома в результате борьбы и сбережений, должны будут видеть, что их окружные налоги используются для поддержки других в размере 68 000 долларов на дом. «Эксклюзивные» окраины не будут открыты для противостояния. Будут бесконечные судебные тяжбы. Вместо этого HUD, если он играет какую-либо полезную роль, должен попытаться использовать такие инструменты, как модель зонирования (предложения, а не мандаты), чтобы убедить местные советы по планированию позволить рынку строить естественно доступное жилье – небольшие дома, включая несколько небольших семей. Семьи, на небольших участках. Исторически именно так американский рабочий класс мог покупать дома. Администрация, искренне заинтересованная в исправлении ошибок прошлой жилищной политики, не будет игнорировать текущие проблемы государственного и субсидированного жилья. Вот смелая идея: продавать проекты государственного жилья на дорогостоящей недвижимости (см. Набережную Бруклина) и предлагать денежную компенсацию жителям. Они должны иметь возможность переезжать куда хотят – или просто откладывать деньги. Если быть правильным, в нашем жилищном прошлом есть много чего. Удвоение предыдущих грехов – это не способ начать.

READ  A third body was found in a Norwegian landslide; 7 is still missing

Leonid Morozov

Наркоман поп-культуры. Хипстерский фанат алкоголя. Типичный телеэксперт. Исследователь. Аналитик

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *